…wobei auf den DVD`s die ich mir gestern angesehen habe noch eine andere Buchstabenkombination vor seinem Vornamen geschrieben war. Dort war nämlich Dr. Kent Hovind zu lesen. Wow ein echter Doktor, aber dazu später mehr.
Über 6 Stunden Kreationismus
Ja genau, über 6 Stunden. Genau das ist die Zeit, die ich gestern opferte um den Ausführungen eines Dr. Kent Hovind, seines Zeichen fundamentalistischer Evangelist, über das Alter der Erde sowie den Kreationismus zu Lauschen.
Grundsätzliches dazu
Der Kreationismus sagt im Gegensatz zur Evolution, dass wir einen Schöpfer hatten, der die Erde und die Pflanzen und Tieren und letztlich auch uns Menschen erschaffen hat. Sie erkennen das unter anderem in der Komplexizität der Natur und darin, dass vieles aussieht als wäre es bewusst erschaffen. Sie können sich nicht vorstellen, dass sich etwas so komplexes entwickelte. Wobei dieser Schöpfer, oder auch teilweise Designer genannt für die meisten Kreationisten kein Nobody ist, sondern Sie nennen Ihn Gott.
Die Meinung der Evolutionisten ist erstmal, dass es keine Lösung ist, wenn es etwas unglaublich komplexes gibt, die Erschaffung einem Schöpfer zuzuschreiben, weil dieser in der Folge natürlich umso komplexer sein muss. Es ist also keine Lösung des Problems, sondern eine Vergrößerung. Die Theorie der Evolution besagt, dass sich Tiere, Pflanzen und auch wir Menschen durch Chancen entwickelten. Mit der Betonung auf Chancen, nicht wie teilweise bewusst falsch behauptet wird durch Zufall.
Meinungsbildung durch Polemik und Gehirnschmelze
Jeder Teil von Dr. Kent Hovinds Monologen beginnt mit seiner Vorstellung, bei welcher ich schon hellhörig wurde. Er sagt: „Hallo, mein Name ist Kent Hovind und ich unterrichtete Wissenschaft in Highschools” Wie ich ja bereits zum Einstieg schrieb, war auf der DVD die ich sah noch ein Dr. vor seinem Namen, und weil ich ein kritischer Schüler bin begann ich mit der Recherche. Durch ein anderes Video über den Kreationismus bin ich etwas vorsichtiger geworden, denn der Dr. in diesem Video war weniger Naturwissenschaftler, sondern Informatiker. So war auch in diesem Fall meine Vermutung, dass Dr. Kent Hovind eher ein Dr. wie Dr. Oetker oder wie der Dr. aus der Zahnpastawerbung von Dr. Best ist. Wie so oft war meine Vermutung auch richtig, wie mir ein Artikel in Wikipedia der freien Enzyklopädie verriet, die ich ja gelobte öfters zu lesen.
Dr. Kent Hovind hat nämlich laut Wikipedia seine Doktorarbeit nach einem 4-wöchigen Studium an der Patriot-Bible University geschrieben, bei der es sich vermutlich um eine Titelmühle handele.
das Dr. erspare ich mir jetzt also für den Rest des Artikels
Kent Hovind versucht in stundenlangen Monologen zu erklären, dass die Bibel Wort für Wort wahr ist. Alles ist ganz genau so geschehen, wie es in Ihr verzeichnet ist. Aber, was man Ihm sehr zugutehalten muss ist, dass er auch versucht seine Aussagen zu belegen. Seine Behauptung, die Erde sei erst um die 8000 Jahre alt und nicht wie es die Evolution behauptet ca. 4,55 Milliarden Jahre beweist, bzw. begründet er indem er belegt, dass die kosmische Evolution nicht bewiesen werden kann. Es folgen aber weitere viel schlagkräftigere „Argumente”, so widerlegt er die Theorie, dass bei Eiskernbohrungen in Grönland zum Teil 800.000 Jahre altes Eis entdeckt wurde mit dem Fund eines Kampfflugzeuges in einer größeren Eistiefe als man vermuten würde. Er führt an, dass die verschiedenen Schichten, die bei den Kernbohrungen erkennbar sind nicht immer für Jahre stehen, sondern für Kalt-Warm-Perioden. Kent hat aber ganz „vergessen” zu sagen, dass man in den verschiedenen Eisschichten aber auch Blütenpollen findet, welche ganz klar einzelnen Jahren zuzuordnen sind. Auch vergisst er zumindest in diesem Fall die Radiocarbondatierungsmethode C-14 zu erwähnen, die er allerdings schon vorher gnadenlos zerpflückt hat, indem er als Beweis anbrachte, dass bei Messungen an ein und demselben Mammut verschiedene Messwerte ermittelt wurden. Warum also einen solchen Aufwand betreiben, und die Vergangenheit erforschen. Ein Blick in die Bibel hätte verraten, dass das Mammut gar nicht älter als 8000 Jahre alt sein kann.
In der Art geht es die ganze Zeit weiter. Als kleine Warnung, für die die vorhaben sich den ersten Teil über das Alter der Erde anzusehen muss ich sagen, dass man etwas mürbe dabei wird. Aber durchhalten lohnt sich.
So spricht er auch das Os Coccygis Argument an, dass ich auch bereits auf dieser Seite als Rudiment unter dem Titel „Schwanzvergleich” veröffentlichte. Aber der alte Kent wäre nicht Kent wenn er auch darauf schlagende Argumente hat, er sagte nämlich: „Oh, glaub mir es ist kein Rudiment. Wenn du das tatsächlich glaubst, dann dreh dich um und ich schneide es raus. Danach wirst du wissen, dass du es brauchst.”
…und erntet höfliches Lächeln
In der Hoffnung auf ebenso höfliches Lächeln von denen die seine Filme ebenfalls gesehen haben, habe ich hier einen empirischen Beweis für die Evolution, den sogar Kinder verstehen können, im Kent Hovind Style:
Hovind brachte einen ähnlichen Beweis in dem er anführte, dass zwar aus einem Wolf ein Hund werden kann, aber nicht aus einer Banane. Nun Kent, aus einem Affen kann ebenso ein Mensch werden. Aus einer Banane tatsächlich nicht.
Zum Schluss
Kent Hovind ist nicht der gebildete Naturwissenschaftler und nicht der nette Herr Doktor, der es ja wissen muss. In dem übersetzen Vortrag, den er in Deutschland hielt, sagte er zum Schluss bei der Fragerunde, dass größte Übel sei die Gier nach dem Geld.
Kent Hovind wurde zu 10 Jahren Gefängnis wegen Steuervergehen verurteilt und ist derzeit inhaftiert.








